心得体会
当前位置:首页 > 心得体会

监守自盗观后感(精选多篇)

时间:2024-04-29 00:11:09
监守自盗观后感(精选多篇)[此文共6117字]

第一篇:《监守自盗》观后感

电影《监守自盗》观后感

理财114011140230126杜明

看完这部讲述08年金融危机的电影,“震撼”两个字已不足以形容我的感受,那些银行高管怎么可以这样自私自利贪得无厌,政府官员怎么可以这样无所作为甚至助纣为劣,标榜自由、民主、平等的美国原来也有他黑暗肮脏的一面,普通民众仍然深受着剥削和搜刮,只是这次“地主”换成了金融利益集团。

《监守自盗》是探究2014年金融危机爆发原因的纪录片,本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料,给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下:低利润和宽松的信贷条件;贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求;过度的金融创新;信用评价机构的错误引导;美国金融监管机构的失职等,当然造成危机的原因还有很多,比如消费者超前消费、美国政治制度漏洞等。

在这么多原因里,我认为华尔街的所谓“金融精英”对这次金融危机负有不可推卸的主要责任。金融企业高管为了获得更高的利润,推出cdo、cds等金融衍生品,巴菲特把这些创新形象称之为“大规模杀伤性武器”;一些金融银行明知一些企业或者个人无法偿还贷款,信用评级为低,还向他们发放贷款,为的不过是证券发行的佣金和费用;一些企业实际信用评级低,但信用评级公司仍给其评为3a,为的也是自己获取好处。他们还伙同经济学家们一起来美化他们的行为,占领舆论阵地。政府似乎也是为他们服务的,他们甚至能把自己人安插到总统核心班子里。他们制造了危机,导致了灾难性的后果,却逃脱了责罚,这是对美国这个号称法治、公平社会的莫大讽刺,也对所有受危机影响伤害的人们不公平!

危机已经过去了,但我们对危机的反思应该继续。低利率政策对经济是好是坏?如何有效的监管金融机构?混业经营是银行未来的发展方向吗?如何约束企业高管的天价薪酬?金融衍生品该不该存在。。。我们也看到美国政府吸取了一些教训,如通过了被称为“大萧条”以来最全面、最严厉的金融改革法案《多德

--弗兰克法案》,限制被政府救助的金融高管年薪不得超过50万美元等,但还远远不够。同时其中的一些问题也是中国所面临的,如2014年平安董事长马明哲以6616万年薪创下国内高管年薪记录,引发一片批评。

毫无疑问金融可以大大的造福人类,但08年的危机表明,金融业的快速发展使世界经济变得更加脆弱和不稳定,同时助长了食利者的贪婪,稍有不慎便会给世界经济带来灾难。如何更好地利用金融来发展经济同时避免金融业畸形发展损害实体经济,是我们政府官员和经济学家需要认真思考的。

第二篇:监守自盗观后感

监守自盗观后感

《监守自盗》纪录片在2014年2月27日获得第83届奥斯卡最佳纪录片之后就已经听说过了,只不过最近才一睹这部影片的风采。坦白的讲和想象中的抨击巨头,吐槽政府很接近,不过还是会留下一些震撼。无聊的时候想要是这部影片能在2014金融危机之前就已经上映的话,那么现在收到的效果肯定是大大加强。当然只是如果。

在2小时的过程中,《监守自盗》汇集了了来自亚洲、欧洲和美洲的众多专家的调查和见证。影片记录了和不同的政治人物、金融专家、大学老师和记者的访谈,由美国演员马特·达蒙来负责旁白。影片通过冰岛债务问题展开,讨论了这场前所未有危机发生原理的影片。华尔街和政府勾结,雇佣知名学者来游说,但是这些导致金融危机的罪魁祸首却能在这场浩劫中安然无事。甚至在金融风暴过后,继续坐收名利。影片试图揭露金融危机的本质以及这场危机造成全球股市大跌、大银行倒闭和接踵而至的社会影响。该影片一直在传递这样一个信息“the poorest pay the most"。而该影片显然成功的说服了美国大部分民众。我们有理由相信该影片为2014年的占领华尔街运动起到了推波助澜的作用。

当然作为美联储的主席格林斯潘首当其冲成为吐槽者的对象。格林斯潘的宽松政策也成为了众矢之的,该影片讲述格林斯潘改变了一项法案--银行机构不能运用银行存款来进行有风险的投资。以现在的角度来看似乎这很有说服力,它似乎是这样的逻辑,若果没有改变这项法案,银行就不会运用储备金来投资,也就不会增加银行面临的风险,金融危机似乎也许就不会爆发。但是这样的逻辑似乎是有问题的,比如说如果核能没有被发现,就不会有核电站,也就不会有日本的核泄漏。但核能是否单一有害的呢,我们必须认识到有利有弊。宽松的政策也是一样。之后吐槽的衍生品,政府监管,金融巨头也是一样。

我绝对的是贫民一个,并没有站在谁的立场上来发表观点,我也认识到这部影片当中确实讲到了一些问题。例如华尔街高管们的赌徒行为,他们制定决策有可能自己获利,或是公司亏损。此时当然他们会去赌一把,反正亏了自己不用负对等的责任。另外嫖妓问题很犀利,嫖的是还是高级妓女,而且还拿出了鸡头来作证明。不得不说该导演很高明在前面一系列的抨击金融高管的管理问题之后,还不忘了说腐败问题,相信此时坐在电影院中的无数矮穷挫们必会心潮起伏吧。又例如此中谈及的金钱政治,以及金钱学术,并令知名的政治家,学者无言以对,恼羞成怒。我们说这些问题绝对是存在的,导演以金融危机为契机把其综合到一起,煽动力之强劲我们不得不佩服。

观完此片之后,不禁会使人联想我们所处的世界。我们努力工作,拼命赚钱到头来也许真的是一场空。金融的逻辑太过复杂也许不是你我能过想的通的。既然如此我们可以做的无非还是拼命工作努力,努力赚钱。毕竟世界到处充满了不确定性,但我们还是照样吃饭,依然活着。

第三篇:监守自盗观后感

监守自盗观后感

银行家天生的贪婪会使得他们将个人的利益置于国家利益之上,为了自己的富裕而置民众于不顾。花旗银行的chuck prince有一句名言:“在音乐停下之前(金融危机之前)我们要不停的跳舞(捞钱)。”而此时伴随着音乐,被蒙在鼓里的民众也会跟着跳舞,可当他们停下舞步的时候,才发现音乐早已停止了。

著名投资家索罗斯把金融市场比做超大型油轮,为了防止巨大的油轮倾覆要把巨大的油轮用水密隔舱加以分割,而市场中的监管机制就相当与于水密隔舱,监管失职或放松监管就相当于去掉这些隔舱,没有隔舱的油轮液体容易发生晃动,造成船体倾覆。所以要预防金融危机的发生就必须要监管有效充分。

然而,从80年代初里根政府开始,启动了长达30年的对金融业放松监管的进程。1982年,里根政府对经营存贷款业务的银行放松监管,允许他们用储户存款进行风险投资。联邦储备银行拥有广泛的权力去规范抵押品市场,但美联储主席拒绝使用这些权力。在泡沫飞涨期间,证券和交易所监督管理委员会对各家投资银行没有进行过哪怕一次大一点规模的调查。随着金融创新,各种金融衍生品蓬勃发展,为了最求利益的最大化,各类金融企业把焦点瞄准了衍生品交易。 ……此处隐藏724个字……新兴的行业,还存在许多问题。金融危机的产生,原因之一是因为没有良好的框架,即金融监管的缺失,来规矩人们的行为,使每一个理性经济人在合法的范围内追求个人利益的最大化。另一方面是随着利益社会的发展,人性中的良知在缺失,道德在沦丧。在这场世界性质欺骗中,无数人昧着自己良心来干着损人利己的事。

而社会的不公平性也加速了金融危机的到来,奇高的薪水使越来越多的人涌入金融业;百姓面对市场信息不对称和

市场信息有误而购买了垃圾债券或者股票??

而金融危机给我带来的直接影响是,人民币持续贬值,cpi持续攀高,购买力持续下降,导致我曾经2元可以吃一碗面,现在我需要付出双倍的价格才能买到。

监守自盗,未监守必自盗。

第五篇:监守自盗观后感

《监守自盗》观后感

看完了这部纪录片之后给我带来的震撼是非常大的,那些所谓的华尔街精英竟然为了自己的利益将全美乃至世界的经济置于危机之中。纪录片开头以冰岛政府破产为开头,讲述了2014年金融危机爆发的前因后果。本片中邀请了很多金融界的名人,其中有华尔街的银行高管、美联储委员以及其它美国金融监管部门职员等等。他们各自站在各自的角度讲述自己对于这场危机的看法以及自己当时的所作所为。

本片客观的反应出了金融危机的产生的原因以及华尔街的银行高管如何通过对金融衍生品的运用来赚取高额的薪水。华尔街的银行家通过自己手里雄厚的资本首先将政府里面的一切阻力扫除以使政府制定有利于维护自己利益的法规,其次还通过与国际三大评级机构的相互勾结使其对所谓的垃圾债券给出比较高的评级,最后通过金融衍生品的运用将次贷危机巧妙的转移到普通大众身上。

从金融工程的角度来看,这次危机到底是怎么形成的呢?首先我们来分析一下美国的金融监管部门,美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制,多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力,多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(frs)、货币监管署(occ)、联邦存款保险公司(fdic)、证券交易委员会(sec))、商品期货交易委员会(cftc)、储蓄管理局(ots)、信用合作社管理局(ncua)等七个机构。上述机构的分工是:frs、occ、fdic

三家机构负责对商业银行的监管,sec负责对商业银行的监管,cftc负责期货交易机构和期货市场的监管,ots负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管,nuca负责对信用合作社的监管。美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象,这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣,但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。

1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策,放宽了对储蓄贷款公司的限制,允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资,这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭,直接经济损失1240亿美元,无数人损失了一生积蓄。在这场储贷危机中,ots并没有很好地履行自己的职责,进行有效监管。ots是不是应该存续存款公司的存款进行核计,是不是该对风险投资进行有效的督查和监控,进而限制储蓄存款风险投资。在90年代末发生的危机中,针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的(更多请搜索:wWW.)事实,证券交易委员会对此毫无作为。这些只是监管不力的具体表现,对于影片中所展示的金融监管失职远不于此。

金融危机发生之前,美国的“多边监管”机制随着次贷证券化、金融创新以及监管者为提高市场竞争力放松监管的发展,就会出现监管重复和监管疏漏。花旗在危机前是世界上最大的金融服务企业,监管它的不仅有货币管理署、联邦储备银行、联邦存款保险机构、储蓄机构监管署以及交易委员会,还有其他50个州的监管机构,这些机构存在监管重复的现象。不同的监管文化、监管理念、监管标准,没

有统一的监管标准确要做到高效监管确实不易。另外监管重复也可能会在造成无人监管局面,有一名美联储委员在接受采访时表示美联储没有对不断发放的抵押贷款进行深入的调查是因为他们以为有人在进行调查,这种推脱中可以看到多重监管缺失是会导致无监管局面的出现。当一个金融机构处于低效监管或者无监管状态时,在利益的驱使下,就会出现类似抵押贷款呈倍数增加的不合理现象。

接下来再让我们分析一下美国乃至世界的三大评级机构:美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司。08年金融危机追本溯源,我们可以发现那些打上“3a”标志的次债是一切问题的根源。“3a”是谁给的,当然是美国的评级机构。一位对冲基金经理曾说:“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。由此可以看出信用评级机构的重要性,在整个金融交易链条中,评级对于投资者而言就是向标和导向。但美国的三大评级机构却没有尽好自己的责任,一方面评级更新比较滞后,另一方面美国的评级机构评级与评级费用呈正相关,评级越高,评级费用也就越多。穆迪作为最大的评级机构,其利润从2014年到2014年番四了倍。于是“3a”证书也就成百上千的发放出去,每年都有上千亿美元的投资被评级,甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是a级。美国证券交易委员会对于评级机构的贪婪行为并没有采取措施,这也助长了评级机构进行虚假评级。如果对美国的信用评议制度进行规范化和立法化,把它作为金融监管体系的一部分,那么次债的破坏程度就不会那么深,次债危机的影响也会减少。可以说疏于监管的评级机构发出的引导投资者

投资的“3a”次债是此次危机爆发的重要原因。

最后让我们来分析一下,这次的危机导火线即次贷危机的产生。在这里我们要着重“感谢”一下美联储的主席格林斯潘先生,正应为他坚持认为抵押贷款行业应当处于放任自由的状态。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款,有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查,由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”,部分借贷人购房时可以是“零首付”。每个人都可以申请抵押贷款,借款人用高额的次贷置地,房价和对房的需求急剧增加,形成了历史上最大的经济泡沫,证券交易委员会在泡沫期间没有对投资银行进行任何调查。疏于监管的抵押贷款行业发放巨额得到贷款并且获得巨额利润,全国信贷公司放出970亿的贷款从中获利110亿美元。在次贷证券化的链条中,风险巨大在于消费者的还款能力是个未知数,当消费者还不起次贷时,次级债就欠款,进而使得银行或者信托倒闭,接着联储调控,从而信贷紧缩,之后带来一系列的资金断裂短缺,引爆金融危机的导火线就是如此。

从金融行业的发展历史来看,金融危机的产生是必然现象而不是偶然现象。只要资本家这个群体还存在,那么他们就会毫不留情的用各种手段夺走你手中的财富。而且还是在你不知情的情况下悄无声息的进行着财富转移,这次危机就体现的非常明显。危机也只是他们的一种手段,从这次危机中华尔街那些精英赚的盆满钵盈。这些钱的背后是数以万计的普通人破产,很多人甚至回到了贫困线以内。我觉得避免危机最好的办法就是向共产主义迈进,要逐步消除资本家这个阶

级才能从根本上消除金融危机。

《监守自盗观后感(精选多篇)[此文共6117字].doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式

Copyright © 2024 尹破魔博客 www.pomosem.com 版权所有